3月12日，政协医卫界46组迎来了新客人，最高人民法院民事审判第一庭廉政监察员沈秋媛参加小组讨论。
“去年我国门诊量达到78亿人次，相当于几百万名医务人员把全世界人看了一遍，还多出5亿。在这一庞大的基数上，去年，我国发生医疗纠纷约11.5万件，其中很多医疗纠纷不依法办事，大闹大赔、小闹小赔，这反映出我国医疗纠纷司法处置体系存在很大的缺陷。”全国政协委员、中国中医科学院望京医院骨科主任温建民在讨论现场的这番发言，引起全场共鸣。
因为好几年没有来自最高检或者最高法的工作人员参加医卫界讨论，整个下午，委员们都竭力抓住机会，围绕当前医疗纠纷存在的问题直抒胸襟，言辞直率。
“我同意温委员的观点，但我认为问题的根源在于，政府和法院在稳定、和谐的指导思想下，实行无责任赔偿的做法。这让患者一旦遇到纠纷，就认定医院应该赔偿，一旦要求得不到满足，就会发生伤医事件。”全国政协委员、北京大学口腔医院副院长林野任医疗副院长已有7年时间，代表医院打过官司，对此感触颇深。
“我2006年刚当院长时，住院病人出现医疗纠纷的比例是3.34％。，2014年降到0.8％。。我就坚持一条原则，只要医院医疗质量管理委员会认定医疗行为没有重要缺陷，即便发生医疗纠纷，我们也一分钱都不赔。”北京大学第一医院院长刘玉村回应说。
林野表示，在医患纠纷处理上，要厘清医疗缺陷和医疗差错的概念，其中医疗缺陷是很难完全避免的。例如，在有些医疗纠纷中，患者及家属提出上级医生没有及时在病历上签字。但事实上，签字与不良后果之间不存在因果关系。而当前法院处置的原则是，只要存在医疗缺陷，就得赔偿，这在国际上很罕见，反映出当前司法人员对医学缺乏了解。更重要的是，这种严重错误导向，使医患关系紧张持续升级。
“法律是底线，应该成为医院最后的依靠。”林野坦言，如果法院不重因果，追求“速战速决”，甚至“不战速决”，以息事宁人为目标，最终医患双方的利益都会受到损害。
全国政协委员、中华医学会副会长吴明江在发言中也难掩激动心情：“构建和谐社会，也存在社会导向问题。我们要明辨是非，而不是‘和稀泥’。”
如何让法律回归到正确的轨道上？温建民、刘玉村、林野、李玉峰、姚树坤、杨金生等10余位委员纷纷给出建议：取消安抚性赔偿，建立医师法庭，加强司法队伍综合能力建设，让审理医疗纠纷的法官学习必要的医学知识，以典型案例分析对全社会进行正面引导。
（统战部摘自健康报 2015年3月13日）
